编辑整理：整理来源：搜狗问问，浏览量：67，时间：2022-11-29 15:42:01
网站建设合同，网站建设合同的内容与结构，网站建设合同书范本
API接口开发与交付本身就是履约必备事项时，约定不明或无约定，可能会影响整个合同的履行，甚至触发诉讼，简单看一些案例。
合同约定有接口提供义务的一方未及时提供甲方委托乙方设计、开发“商用app”，双方签订《项目技术开发合同》，工作范围涉及API接口开发与对接，合同约定“提供资质和开发所需接口的义务由甲方承担，甲方应在乙方提出相关需求或要求后20天内提供，否则给乙方造成的工期延误及损失由甲方承担”。
诉讼期间，甲方主张乙方未能在约定期限内完成商用App的设计、开发和交付，构成违约；乙方认可未能完成交付，但认为责任在于甲方，是甲方未能依约及时提供开发所需的接口才造成了开发工作迟延。
法院审理后支持乙方主张，认为甲方没有依约履行及时提供接口的义务，合同履行期间，甲方仅主动提供了期货交易接口，其他接口（短信验证码接口、交易测试账号、股票接口、外盘接口、支付接口）均经乙方多次催促后才陆续提供，客观上耽误了开发进度。
以外盘接口为例，甲方：第一，没有及时提供；第二，提供的新公司接口存在和app编程语言不匹配、需要转换的问题；第三，因新公司技术人员变动，导致需要再次更换接口、重新对接。具体来说：
开发期间，乙方提出软件的开发语言是java，要求甲方提交java语言的API接口文档。几个月后，甲方提供了一个C++接口，理由是原来的A公司接口已经不提供了，需要换成B公司接口，要求乙方与B公司重新沟通对接。乙方表示“每一家的接口格式都不一样”、“之前外盘的数据和交易接口都已经调好了，现在要重新调，比较麻烦”、“换接口很影响交付时间”，但还是和B公司建立了“API接入工作组”进行沟通。两天后，乙方告诉甲方，已经了解B公司的相关接口，没有找到C++转java的外盘接口，重新对接会导致乙方工作量增加、对接实施进度受影响。又过了大概三个月，甲方告诉乙方说已经开通了B公司API接口权限，下载后即可使用，不过还是“只有C++接口，没有java的”，但乙方调用B公司API、发送完登陆请求之后就没有任何响应了，B公司员工答复说“因为这个接口其实不是我写的，写这个接口的人离职了，所以我也很郁闷”、“我正在写一个新接口”。乙方把这个情况告知了甲方，“提供的接口已经没有被维护了，B公司换了新接口，需要重新根据新的接口进行调试”。合同约定有接口提供义务的一方未提供甲乙双方签订《技术开发与孵化服务协议》，约定乙方为甲方提供四个支付宝小程序定制开发服务。因支付宝平台不开放相关接口，导致合同约定的“排行榜”功能和“任务”模块中的个别功能无法实现。乙方就上述小程序功能缺失负有过错。
合同未约定谁有义务提供API接口甲方委托乙方开发“爱福客”平台，后因认为乙方未完全履行开发义务、构成违约，将乙方诉至法院。乙方辩称“（项目）未成功上线、部分功能未开发的原因是甲方未按约定提供相应接口导致”。
法院认为：
合同只约定了甲方要提供管家（资产）模块和银行模块的API接口，乙方认为微信支付API接口应由甲方提供，缺乏合同依据；甲方同时回复称微信支付接口是公开接口，因此，乙方关于项目未完成原因系甲方未能提供集成所需页面和接口所致，理由不成立。法院认定的依据是双方在描述需求时的用语。
涉案合同附件一“爱福客项目功能清单”载明了项目类型、模块、功能及功能说明等；其中“微信×××页面”包含模块“激活／登录／注册、首页、福利、管家（家人）、管家（资产）、消息、我的”；“管家（资产）”模块功能描述为“汽车相关、理财相关、贷款相关、保险管理”，备注“需求方需在XXXX年XX月XX日提供集成所需的页面和接口”；“接口”包含模块“支付、短信、邮箱、银行”，其中“银行”模块功能描述为“银行接口”，功能说明“用于银行电子账户建立”，备注“需求方需在XXXX年XX月XX日提供集成所需的页面和接口”；“支付”模块功能说明为“第三方支付、微信、支付宝、银行卡”——没有“页面和接口”字样。法院据此认为，除了管家（资产）模块、银行模块两项外，其他模块均未标注要求需求方提供集成所需的页面和接口。
未约定接口相关技术要求，影响项目交付与验收甲方通过猪八戒网发布需求，委托服务商开发彩票股票竞彩类APP。服务商将开发成果即完整代码、部署手册、数据库文档上传猪八戒网后，甲方进行下载、验收，发现如下问题：
代码安全风险包括：……WebView远程代码执行风险（2处），APP在AndroidAPIlevel16以及之前使用addlnterface方法时，存在敏感数据储存泄漏和被远程控制的风险；APP在AndroidAPIlevel≤16使用addlnterface方法，并且未移除危险接口时，存在信息泄漏和被远程控制的风险；敏感函数调用（8处风险），APP调用获取用户隐私信息的API时，存在用户隐私泄漏的风险……
双方对约定事项存在不同理解，引发履约纠纷甲乙双方签订《网站建设合同》，就甲方委托乙方进行分布式光伏网站建设工作达成协议，合同附件清单所列的待开发模块中包含“基础API”“业务个性化API”。
合同对“接口API开发、基础API和业务个性化API”的定义是“依据业内接口规范，标准API封装功能包，对外提供基于标准API的接口调用，便于系统灵活扩展和对接；实现跟业务系统属性数据对接关联，从业务系统中读取相关数据与地图可视化集成显示”。
但双方对该等定义存在不同理解：
乙方认为这是指后台数据库的各坐标数据通过API接口内部算法、撒点引擎及多个坐标点连线成面，最终呈现给前端用户，其主要部分包含前端PC浏览器按照区域显示屋顶的API接口、屋顶查询并呈现的API接口、查询（省市区）的API接口、用户绘制屋顶（添加）的API接口、删除屋顶的API接口；甲方表示API指预先定义的函数或指软件系统不同组成部分衔接的约定，目的是提供应用程序与开发人员基于某软件或硬件得以访问一组例程的能力，而又无需访问源码，或理解内部工作机制的细节，因无法查询全国全部省市、区、县的屋顶数据，故不认可因联公司实现了API接口功能。法院认为乙方未完成卫星地图研发绘制2D平面屋顶算法，因未导入非省会城市矢量地图数据源无法实现非省会城市的核心技术功能，致使不能完全实现《网站建设合同》及补充协议约定的自动屋顶数据抓取的合同目的，故甲方有权解除合同。