编辑整理:整理来源:优酷,浏览量:135,时间:2023-01-13 22:39:01
ai文章有版权的吗,ai文章有版权的吗,AI著作权
在美国科罗拉多州博览会艺术比赛中,一幅名为《太空歌剧院》的画作获得数字艺术类别冠军,该消息在国内外引起了轰动。
据悉,此幅画作系通过AI作画工具合成,通过强烈且华丽的巴洛克风格呈现出诡异又磅礴的氛围。
此画作者得奖的类别为数字艺术,但仍受到许多艺术创作者的批评,艺术家及众多网友留言表示,AI创作的人不应称为艺术家,并质疑作者连数字画笔都没拿就得了冠军。
甚至有人称,大家正在见证艺术的死亡,并说倘若连创意都无法自绝于机器之外,那么各种高技能的工作也将被机器淘汰。
对此,也是众说纷纭。那么AI作画,版权归谁?
关于AI画作
先弄清楚一个问题,什么是AI作画?是一种计算机生成绘画方法。简单理解就是它使用人工智能算法,学习很多现存的画,靠算力来创作的画。
事实上,AI绘画早在七年前国外就有工具可以做了,至于AI绘画的用途,表现为在很多人纠结找如何找到自己想要的配图时,还得担心侵权问题,所以各种文章配图用AI绘画就再适用不过了。
AI绘画生成的画可以商用吗?
对大多数人来说,突然冒出来的"AI、元宇宙”似乎和自己没关系,AI画出来的画能不能商用也就变得不那么重要。但是它是客观存在的问题,商用与否,也只能从该AI绘画平台用户协议怎么写的为准。比如百度的AI绘画平台,明确说明,不能商用,如图。
但是,有的AI绘画平台说明可以商用,只要获得拥有者授权。比如平台约定用户协议是生成者(自己输入文字AI生成的图片)所有,那就可以商用。
针对人工智能生成艺术最大的问题,就在于AI生成过程中的所用图像,都是未经艺术家们授权的数以万计的作品,这可能侵犯了艺术家的利益。
对于上述说法,AI图像生成器的创造者当然是不认同的。他们认为技术是合法的。
在美国,Stable Diffusion的数据采集的行为是合法的,而且软件的生成的作品也受到“合理使用”原则的保护。但合理使用原则并不适用于出售图片等商业活动,一些艺术家的作品被创建AI生成器的公司抄袭和模仿。
这就造成了矛盾的爆发点。
AI出现,人类艺术家仍具不可替代性
AI画作究竟能否被称为艺术品?而AI的发展又是否会在未来取代普通的艺术创作者?在探讨这一问题时应该首先了解AI创作的根本来源仍是通过算法对人们的模仿。
而艺术本身是多元的,AI的创作不会替代艺术家们的创作,二者各自有着不同的特征,市场定位也有所不同,艺术家们的创作有着自身的个性表达,具有不可替代性。
而AI技术虽然能够创作艺术作品,目前更多实际运用扮演的仍是辅助艺术家进行创作的过程,借助技术来实现更好的艺术作品。
AI绘画版权问题
至于版权归谁,很多第三方AI绘画工具会说版权属于绘画生成者。下面的图是某具有法律资格证持有人的回答。
科技在发展,借助人工智能进行创作的现象并不少见,那么人工智能生成内容能否构成著作权法意义上的作品?如果构成作品,谁是著作权人?其实,针对类似问题,在相关法律出台前,谁也无法给出准确答案。
如果一定要个说法,有专家表示,要考虑作品是否具备独创性。华中科技大学法学院副院长、教授熊琦表示,对于AI作画,从生成的内容来看,如果画作水平一般,但不影响独创性判断,可以被视为作品,受到著作权法的保护。对于著作权归属,则要看谁是作品的创作者。
AI作画,即使广受好评,也不乏人工的功劳,创作者要根据自己想要展现的最终效果输入相关文字和在生成图像之前的系列准备工作,如大量的作品范本素材、精确的文字表述等。
综上所述,人工智能仍然是辅助创作的工具,只是这个工具的功能随着科技的发展越来越强大,从而提供越来越多的便利给大众。
追根求源,实现AI创作的本源,还是软件的开发者,那么把作品的著作权归属于软件的所有者,似乎也是合理的。
AI作画的版权问题是国内外法律都在持续探讨的方向,人工智能平台也关注到了版权问题,相关人员会跟进国内外发展情况,将尽快推出相应举措应对版权问题。
放眼看,AI创作是有前景和发展的产业,但阻拦AI绘画前进进度的根本问题,也是版权所属问题尚未解决。
目前,不少提供AI作画软件的网站的版权意识并不明确。大部分平台还在免费测试期,有些网站则明确表示“不保留版权”,也就是说,所有作者运用软件生成的作品,版权暂时都归作者本人所有。
反观被AI学习、收集的现成的画作的原创者们,实际上也在面临侵权风险,他们的作品正在无偿被AI学习、利用,并进行画风模仿。
诸多问题,亟待《版权法》解决了。
说了这么多,很多人关心一个问题:人工智能会取代人类吗?会有多少人面临失业呀?
实际上,原本作为工具诞生的AI,并不具备自主能力,而仅仅代表了使用者的意志。无论是画画、诗歌或是文章,阻拦人类创作的从来都不是技术,而是情感和表达欲。
人类的想法,永远都会凌驾于工具之上,而AI,只是工具。