贝塔斯曼虽然拥有全球资本运作的成功经验,但在中国13奶奶却一直未能实现盈利,最终不得不退出中国市场,其原因是多方面的。首先,贝塔斯曼在中国需要大把资金维持高昂的支出费用;其次,强制消费是它让中国读者最为厌恶的协议。
这一协议没有考虑到中国消费者的经济能力,同时背离了中国消费者的行为习惯;然后,图书定位狭窄,价位高,也不能符合消费者的需求和经济能力。此外,其标准外企的管理模式和它在海外的出版运作模式也是致命问题。
这种方式不仅浪费了大量资金,而且不能和当地的文化融合,加快了其倒闭的进程;最后,一些大型网络书店的迅速崛起,给其带来巨大冲击,最终不得不退出中国市场。贝塔斯曼的失败给我们很多启示,事物的联系具有客观性、普遍性、多样性。
我们看待事物的联系要遵循其特点,不可用片面的、孤立的眼光。贝塔斯曼没能考虑到其在国际与在中国经营模式的联系与差别,而是一味地继续采用海外的经营模式,违背了事物的客观规律性。此外,事物是在不断发展变化的,贝塔斯曼不能跟随市场的变化,难以满足消费者的需求。
因此,我们对待事物要遵循其客观发展规律,了解事物间的普遍联系,用发展的眼光看问题。贝塔斯曼“折戟”中国,正说明了“成功模式绝不可能完全复制”这一观点。因为一切事物都是在永恒发展中的,而矛盾存在于一切事物中,事物始终在矛盾中运动。
但是不同事物的矛盾又是具体的,特殊的。一位成功者必然解决了当时的一系列问题,而现在的攀登者必的道路上必然有另外一些矛盾。这些矛盾相互联系,但又各有特点,表现在不同事物的矛盾各有特点,同一事物的矛盾在不同发展过程和发展阶段各有不同特点。
构成事物的诸多矛盾以及每一矛盾的不同方面各有不同的性质,因此解决这些矛盾的方法自然不尽相同。而完全复制一个“成功模式”只能会有失败的结果。所以我们要充分认识矛盾,了解自己才能更好地解决问题,才能走向成功。
扩展资料:
贝塔斯曼在中国失败的原因:
归结到一点,就是贝塔斯曼太自大,把自己在欧洲那套垄断企业作风搬到中国来了,殊不知中国藏龙卧虎,竞争比欧洲激烈多了,这个大前提判断错误,是他失败的根本原因。有了这个自大,才会出现欺负怠慢读者和供货商,管理费用奇高,图书品种单调质量不高的现象。
如果他重视这是一个激烈竞争的市场,就会改善服务品质,不敢搞什么强买强卖的黑社会条款,就会招募真正内行的购书经理,满足专业书籍读者的需求,而不是格调越来越低下。这就是一个因为不符合中国国情而快速膨胀的外企的下场。
参考资料来源:百度百科-贝塔斯曼