日落果
编辑整理：整理来源：悟空问答，浏览量：72，时间：2022-10-18 11:56:01
日落果，日落果哪里比较多，日落果口味的糖果盒
作者：诗道骏言
零）引言网络信息真真假假，令人难辨真伪，网友上当受骗的事情是经常发生的。
我有一个朋友，是博士生导师，常常喜欢在群里转发一些惊人耳目的消息、文章或短视频，有时候几分钟之后，又来道歉，说：对不起，上一条消息是假的。
一个高级知识分子都免不了隔三岔五被网络信息带节奏，给带到坑里。我想，普通网友被假信息欺骗的情况会更多吧。
老夫网龄不短，见过的妖魔鬼怪多了，自认为防骗能力较强，今天我把如何识别网络虚假信息的几点经验奉献给朋友们，供大家参考，欢迎批评指正，更欢迎补充指教。
一）对事件类信息，看五要素如果文章写的是突发的、新奇的事件，那么，要看是否具备几个要素：什么时间、发生在哪里、当事人姓甚名谁、事件的前因后果。实际上就是新闻的五要素：何时、何地、何人、何事和何故。要素不全，不要盲信。当然，这是指原始报道。
二）对转引类信息，追根求源如果是全篇转发他人的文章，应该标明原作者、原始发布时间和处所。
凡是这些信息含糊不清的，都有作假造谣的嫌疑，不可轻信。
例如，网络上流传一篇号称是首富李嘉诚写的“日落民谣”，并有转引者声称出自李嘉诚写的书《日落巴拉德》。但是，当我去当当图书网搜索这本书时，根本就没有这么一本书。因此，基本可以断定，所谓李嘉诚的“日落民谣”，属于无名写手，冒用李嘉诚之名，售卖私货。
看在网络上，到名人名言，尤其是当代名人名言，如果没有明确的出处，都不要贸然相信。
对打着权威机构名义，而转发的言论，如果没有原文的具体日期、版号，也不要盲目相信。
三）对批评类信息，明辨慎思对他人进行批评，要有理有据，这是常识，也是为人为文的基本道德。但是，有些批评类文章都是空洞的谩骂，武断的结论，完全做不到“有理有据”。
所谓“有理”，就是说文章要符合逻辑。前提、推断、结论，要在逻辑链条上环环相扣。
有些批评文章，逻辑推理一塌糊涂。偷换概念，以偏概全，比如：
批评对象A说“这是我这几年来读到的最净化灵魂的书。”——“这几年来”、“最净化灵魂”是关键词，是限制相对严谨的偏称概念。但是批评者B却引申成“她，，，几乎可以否定她在中国人民大学所读过的任何一本书、任何一个作家。
这个B，犯的逻辑错误有：第一，“这几年来读到的”与“她在人民大学所读过的”不是同一个概念（偷换概念1）因为，A在人民大学至今为止一共待了多少年，不得而知；这几年来A是否一直待在人民大学，不得而知，所以，两个概念根本不是一回事。第二，“净化灵魂的书”与“作家的书”不是同一个概念，因为作家的书固然可以净化灵魂，但能净化灵魂的书并不限于作家的书（偷换概念2）第三，“最净化灵魂”并不否定其他书净化灵魂的作用，A给予陈行甲的书高度评价，并不否定其他任何书和任何作家的价值。B犯了胡乱引申、随意曲解的逻辑错误。举一个例子，如果，我们说“刘翔是中国最优秀的110米跨栏运动员”，这句话就否定了其他任何运动员了吗？否定了所有中国人了吗？可笑不可笑？
这个B的思维方式就是如此可笑可鄙，如此傻。如果对这B破绽百出的小作文盲信盲从，那就比B更傻更可悲了。
所谓“有据”，就是要有真实可靠完整的证据。但是，有些批评类文章恰恰缺少这一点。它们有的断章取义，只摘取被批评人的片言只语，而故意忽略别人说话的情景，不看人家本意、完整意思；有的移花接木，把毫不相干的不同事件与批评对象强拉硬扯在一起；有的倒因为果，颠倒黑白。
看批评类文章，既要看其论据是否真实可靠，又要看其是否符合逻辑。
如果证据有问题或逻辑有问题，则其论点的可信度要大打折扣，甚至全面坍塌。
四）保持常识思维，不断扩大知识面有些文章讲的道理明显违背常识，比如，有人说：美国不敢向中国开展的原因是因为“国际日期变更线”的存在，让中国占有一个巨大的优势。理由是，1月10号中国发射的导弹，1月9号就能击中美国。——这完全是违背常识的胡说八道。因为国际日期变更线只是一条全球时区划分的特殊界限，并不对某行动持续时间产生任何影响。更不会对导弹从发射到命中所用的时间产生任何实际影响。
当然，识破上述荒谬观点，需要有关于“国际日期变更线”的相关地理常识。
还有，拿现代人作品冒充古人作品，拿无名氏的只言片语，冒充名人名言。这些虚假信息，对有广博知识的人来说，凭语言风格也能察觉到异常。
还是回到文章开头所说的网传神文，所谓李嘉诚的《日落民谣》。请朋友们品一品，从语言风格上看，它可能是首富李嘉诚写的吗？
此截图来源于http://www.360doc.com/content/22/0515/16/33163243_1031471654.shtml
此截图来源于http://www.360doc.com/content/22/0515/16/33163243_1031471654.shtml
总之，要想防止被骗，既要有不盲从盲信的警惕性，又要有相对丰富的生活经验和文化知识。这需要不断学习，不断提高自己。
识别虚假信息，你还有哪些好的建议？欢迎留言评论。