各为其主
编辑整理：整理来源：维基百科，浏览量：56，时间：2022-11-03 12:35:01
各为其主，各为其主的完整句是什么，各为其主的上一句
原本两个企业的广告纠纷，却在这两天占据了各主流媒体报道的版面。这边是恒大，那边是东风日产，这边出声明，那边做回应，好不热闹！但新华社的连续几篇报道却引起了许多人的注意，在外界看来，这比恒大东风更有看点！
事件起因
亚冠决赛（11月21日）当晚，本应该出现在恒大队球衣上的“东风日产”广告被临时替换上了“恒大人寿”广告。恒大集团近来一直致力于其保险业品牌的打造与商务推介，而恒大人寿是恒大徐老板精心筹划的大金融板块的第一步。当终场哨响后，写有恒大人寿字样的花车立即绕场庆祝。（许老板可真是宁愿违约也要肥水不流外人田啊）
随后，东方日产东风日产立即在官方微博上发布声明称，恒大没有如约身穿印有该赞助商广告的球衣出战亚冠决赛次回合比赛，这种违约行为侵害了赞助商的合法权益，希望恒大尽快就此事进行公开解释说明。这一消息在网上公布后，立即成了焦点话题。
11月23日晚间，东风日产再发声明，主张其21日在亚冠决赛中赞助商的权益。这份声明署名增加了东风日产汽车销售有限公司。此外，针对恒大的违约行为，他们称已经启动了法律程序。
在东风日产连发两份声明后，恒大方面才以遮遮掩掩的方式做出回应，称其一直在积极协商解决此事，曾计划发布公开声明，但因不希望参与到“可能的炒作”中而选择不公开应对。其中最重要也最值得玩味的一句表述是：“但东风日产无视违约条款的存在，拒绝任何形式的协商结果，恒大对此感到非常遗憾。”
新华社罕见连发六文
偏偏这时候，新华社“按捺不住”了，开始“参与”其中。两日内连发6篇方向不同的报道，地方站还“各为其主”。那么，新华社在夺胸门中到底扮演了怎样的角色？小鲸按照时间顺序对6篇报道进行排序，为大家一一说明。
1、东风日产：恒大违约更换球衣广告已启动法律程序
新华社分社11月23日最先发稿，报道了恒大违约更换球衣广告的消息，并称东风日产已启动法律程序。
2、恒大：原合同有违约条款希望协商
然后新华社分社发稿，说合同里本就有违约条款，恒大准备按合同违约时东风日产无视违约条款拒不配合，所以东风日产本身也是违约。
3、东风日产已对提起诉讼 专家解读被违约无配合义务
紧接着分社又发稿，说东风日产被违约无配合义务。
媒体人王星称，因新华社地方分社“各为其主”，东风总部在，恒大总部在。只是，这次分社站位太靠前了，有为恒大代言之嫌。
地方站“撕逼”完后，新华社从昨晚开始更是连发三篇针对夺胸门的评论
4、评论：恒大失信 冠军褪色
11月23晚，新华社发稿称：这支许家印用重金打造、又为其带来巨大收益的球队不顾赞助商意愿违约更换胸前广告的行为却让人看到了他们“重利轻义”的一面，也让这个本来分量十足、当之无愧的冠军有些黯然失色。
5、评论：除了冠军，中国足球更需要契约精神
紧接着，新华社又发文评论道：“契约精神”对于一家职业俱乐部的意义，对于中国足球的意义，要远远高于一两个冠军。一块小小的胸前广告，让恒大丢掉的是信誉，败坏的是诚信，很难想象，一家为了一点利益就可以轻易出尔反尔的俱乐部，能成为一个真正的“豪门”，能给中国足球带来更多正面的影响。
6、评论：拿了冠军也不能胡来
今日，新华社再度评论：拿了冠军也不能胡来。文章称，足球乃至体育的核心内涵之一就是规则意识和契约精神，结果冠军球队公然违约，谈什么体育精神？恒大要推广的是最需要诚信的保险业，结果得到了最不诚信的效应，还有人敢投保么？
小鲸发现，新华社客户端随后也将这六篇报道汇合成一个专题：一场关于契约精神的讨论。虽然全文没有具体的评论信息，但从标题本身而言，已经代表了立场。
这是“第7篇”……
--------------------------
蓝鲸财经记者工作平台ID:lanjingcj
扫码后请联系蓝鲸小秘书索要邀请码，QQ：1729572640，微信lanjingxms。备注姓名+单位（限大陆地区在职财经记者/编辑）点击阅读原文，也可以下载哦
↓↓点击阅读原文，也可以下载哦