编辑整理:整理来源:悟空问答,浏览量:87,时间:2023-03-16 02:00:02
《财富》认为,CtGPT是堪比网景浏览器和iPhone手机的划时代产品。
来源丨创业邦(ID:ichuangyebang)
作者丨信陵
编辑丨及轶嵘
题图丨unsplash
1月底,美国《财富》杂志2/3月合刊的封面文章《全球爆红的CtGPT是如何诞生的?》引爆了创投圈。
不少VC大佬在朋友圈转发了这篇英文万字长文,更有投资机构甚至等不及《财富》中文版的译文,连夜组织翻译,并安排后续讨论。
自去年11月30日CtGPT发布以来,有关OpAI、CtGPT以及微软的投资,一直是媒体关注的焦点。《财富》的报道首次披露了CtGPT的诞生故事、背后操盘手,以及交易细节,并讨论了它对科技、商业和人类生活的影响。
创业邦为读者总结了这篇超级深度报道的精华。
CtGPT作为科技产品
《财富》说,每一代人都会出现一些产品,它们源于工程部门的技术,最后成了人人都会用的工具。这些产品都不是最早的一代,但它们开创了一个时代。
比如,催生了PC互联网的Netscape浏览器,加速了移动互联的iPhone手机。CtGPT之前也有很多聊天机器人,但就解放人类生产力的潜力而言,都无法与CtGPT相比。换句话说,《财富》认为,CtGPT在AI领域的地位就如同当年的Natscape和iPhone。
图源:Ascannio/Alamy
CtGPT作为创业公司
《财富》认为,OpAI一直处于科技行业Next Big Thing的前沿,它具备了一家传奇初创公司的特征。包括完美的创始团队、明星投资人的热捧(《财富》称公司估值290亿美元),以及疯狂增长的用户数。
发布仅仅五天,CtGPT的用户就超过了100万人。当年的Facebook用了10个月才达到这个里程碑。
完美的掌门人
作为科技公司,联合创始人兼CEO山姆·阿尔特曼是非常完美的企业掌门人,履历和商业才干都非常突出。他更像乔布斯,而不是沃兹尼克(苹果两位创始人之一,专注于研发)。阿尔特曼不是科学家,也不是AI研究员,而是资深的科技创业者。他拥有自己的投资基金,在2019年加入Op AI前是创业孵化器YC的运营负责人。
阿尔特曼的经营理念是以产品为导向,对技术非常冷静。他经常给技术泼冷水,对外界也公开表示,CtGPT距离真正可靠仍有很大差距。但他是绝对的融资高手。Op AI从研究实验室转型成为如日中天的创业公司,靠的就是他“吃定”微软,前前后后将拿到130亿美元的投资。
CtGPT联合创始人兼CEO山姆·阿尔特曼
成功没有征兆
CtGPT突然蹿红,出乎了所有人的意料,包括团队。
OpAI是2019年5月才转型为企业的,之前是一家致力于学术研究的小型非营利性实验室。大家关注的是技术,而不是产品。之后,OpAI经历了一次内部转型,原始的团队还出现了分裂。据《财富》披露,OpAI在几个月前几乎要叫停该项目。
团队是2022年初开始开发聊天机器人CtGPT的。然而,开发完成后的测试反馈令人失望。
据《财富》报道,OpAI联合创始人兼总裁格雷戈·布洛克曼表示,人们不知道该与聊天机器人交流哪些内容。OpAI一度改变了策略,尝试开发专业聊天机器人,希望为特定领域的专业人员提供协助。但这个项目也遇到了问题,部分原因是缺少训练专业聊天机器人的数据。
布洛克曼表示,OpAI决定孤注一掷,对外发布CtGPT,交给用户使用,任其自由发展。“我承认,我当时的立场是,不知道它是否会成功”,布罗克曼说。
当时,公司只有300人,但同时研发很多产品。除了CtGPT,公司还有很多令人期待的创新。
图源:Getty/NurPhoto
与微软的交易
关于微软百亿美元的投资,《财富》披露了迄今为止最为详尽的交易细节。
《财富》掌握的文件显示,在新投资完成、OpAI的首批投资者收回初始资本后,微软将有权获得OpAI 75%的利润,直至收回其总计130亿美元的投资。之后,微软在该公司的持股比例将逐步下降到49%,直至该软件巨头获得920亿美元利润为止。
与此同时,其他风险投资者和OpAI的员工将有权获得该公司49%的利润,直至利润达到1,500亿美元为止。在利润达到上述上限之后,微软和投资者的股份将重新归还给OpAI的非营利基金。
如果简单的理解,就是微软承诺将向OpAI再投资100亿美元(之前已投资30亿美元)。作为回报,未来几年,微软将获得OpAI的大部分利润。对此,《财富》的评论是,OpAI的做法相当于是将公司出租给微软,租期取决于OpAI的盈利速度。
按《财富》的估算,2022年OpAI收入不足3000万美元,净亏损5.445亿美元。公司预测2023年收入2亿美元,2024年将超过10亿美元。
如何评价这次交易?《财富》认为,按微软的标准,非常划算。微软130亿美元的总投资,仅仅相当于它去年850亿美元税前利润的15%,却获得了一项颠覆性技术的近期控制权。另外,对微软而言,一个更大的回报可能是在搜索领域。
但对OpAI来说,付出的代价需要评估:微软的优先任务可能对OpAI自己的优先任务产生排挤效应,使OpAI更宏大的使命面临风险,公司最重要的资产——科学家——的归属感也会受到不小的打击。
关于OpAI的争议
OpAI脱离非盈利状态之后,产生了不少争议。
安全性是OpAI被批评的一个焦点。批评者表示,OpAI以产品为导向开发先进人工智能的做法,是不负责任的。这相当于向人们发放上膛的武器,这是确定人们是否真的会相互射击的最佳途径。当然,公司否认了OpAI不再重视安全性的说法。OpAI首席科学家伊利亚·萨茨科尔说,“事实恰恰相反…… 以往人工智能安全被委派给一个团队负责,但现在变成了所有团队的责任…..安全性标准不断提高,我们也在开展越来越多安全性方面的工作”。
另外,还有不少批评者和教育工作者说,学生很容易使用CtGPT作弊。纽约、巴尔的摩和洛杉矶的校区已经禁止学校管理的网络访问聊天机器人。
《财富》还引用了一些来自OpAI员工的抱怨。比如,一位员工说OpAI创立的目的是不受企业影响,但它很快就变成了科技界巨头的工具。另一位前员工表示:公司所关注的重点更多地倾向于如何开发产品,而不是努力回答最有趣的问题。还有,OpAI也变得不再像以前那么开放,开始以担心其技术可能被滥用为由,收回此前做出的公开所有研究和将代码开源的承诺。
OpAI的竞争对手
OpAI的竞争对手并没有坐以待毙。《财富》引用《纽约时报》的报道称,失去搜索领域主导地位的可能性,已经促使谷歌高管发布了“红色警报”。谷歌重新制定了公司的人工智能策略,计划发布20款支持人工智能的新产品,并将在今年发布搜索聊天界面的演示版本。
Google LaMDA(左)vs CtGPT(右)
谷歌拥有一款强大的聊天机器人LaMDA,但由于担心一旦该产品被滥用可能影响公司信誉,因此一直未对外发布。据《时代》杂志引用谷歌的内部报告和知情人士的话称,现在,谷歌计划以CtGPT为标杆“重新评估”其风险承受能力。